Obfuscation发现,数据保护既复杂又昂贵

Obfuscation发现,数据保护既复杂又昂贵


通过Sally Adee SECURITY剧院达到了荒谬的新高度:每当我们将密码更改为数量计算机可能喜欢的数字时,我们就会执行这种毫无意义的仪式,每三个月对我们使用的数百个网站和应用程序分别重复这个过程好像这个繁忙的工作可以让我们控制我们的数据!密码与安全性几乎没有关系它无法阻止NSA进入移动或电子邮件提供商留下的秘密后门它也不能阻止Facebook不断变化,故意混淆隐私政策,以确保广告商将您的数据用于自己不透明的目的难怪皮尤研究中心最近的一项民意调查发现,虽然我们担心,但我们在保护个人数据方面做得很少例如,我们不会涌向Tor隐私软件来覆盖我们的轨道 - 但具有讽刺意味的是,这样做会在NSA引发危险信号,从而促使进行更密切的监控如果想到这一点会让你感到疲惫,海伦·尼森鲍姆(Helen Nissenbaum)会为你说一句话:“安全疲劳” Nissenbaum和Finn Brunton是纽约大学的信息研究人员,他们写了Obfuscation来开始一场革命由于安全剧与现实之间的鸿沟日益扩大,他们想知道是否还有另一种方法可以抵制工业间谍/营销/数据虹吸复合体,这种复合体不需要进行重大的政策或技术改造由此产生的书自称是“用户的隐私和抗议指南”,并且作为人们掩盖其各种方式的百科全书,它既有趣又有启发性但是,如果你正在寻找“傻瓜”的东西,它会有点短暂,因为它的许多最好的样本都是已经存在或从不存在以FaceCloak为例在2009年宣布,它承诺不可能:使用Facebook,但保持您的数据不受公司及其业务合作伙伴的影响这个想法很简单:将照片“上传”到Facebook,FaceCloak会在Facebook的数据库中存储占位密码,同时将真实信息重定向到单独的加密服务器这使您可以使用Facebook的外壳而不会放弃您的数据 FaceCloak网站现在是雄心勃勃的隐私项目的一个陵墓,面对世俗的现实而失败(为了工作,你需要说服所有的朋友也使用它)这也是一个提醒,很难从不受支持的应用程序中赚钱,特别是那些不交换数据的应用程序 2012年,FaceCloak悄然停止更新其代码这本书提出了有关混淆的其他有趣问题例如,它总是道德的吗以TrackMeNot为例,这是一个掩盖谷歌搜索查询的插件,它将它们埋藏在庞大的假请求中这就是困境 2011年,绿色和平组织估计,如果互联网是一个国家,它将在全球电力需求中排名第六 2015年,搜索“大卫卡梅伦猪门”使用0.3瓦时电力,0.2克二氧化碳和几滴冷却水发送100个混淆器以隐藏搜索,这些成本会增加这是公地的一个新悲剧:一些人可以沿着牛群的其他部分滑行,但是如果我们都使用它呢有趣的东西,但这本书可以感觉有点混乱,因为它跳过这是一种耻辱,因为虽然混淆可能会失败作为“傻瓜”指南,但对于任何想要掌握保持数据安全的分层复杂性的人来说,这是必需的阅读特别是对于那些构建下一代混淆应用程序的人来说,本书的后页决策树将帮助您避免FaceCloak的命运也许是在不知不觉中,这本书证明了个人抵制国家/企业算法是徒劳的让我们面对事实:要么我们让应用程序吸收我们的数据,要么我们每月为我们的游戏,音乐,社交网络,电子邮件等支付数百美元后代可能会笑,我们花了很长时间才看到明显的:最好的混淆是冷酷的现金如果作者心中有革命,那就必须是一个非常不同的类型 “未来几代人可能会笑,我们花了很长时间才看到最好的混淆是冷酷的现金”(图片:FrédéricLecloux/ Agence VU / Camera Press)混淆:隐私和抗议的用户指南Finn Brunton和Helen Nissenbaum麻省理工学院出版社文章以标题“非常糟糕的隐私”出现在标题中更正:自从本文首次发表以来,用于搜索“David Cameron猪门”的电量的单位已经更改了更多关于这些主题:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们