如何思考思考的机器让你思考


文化向导约翰·布罗克曼(John Brockman)再次通过Liz Else和西蒙·英格斯(Simon Ings)来激发知识水域,提出了一个挑衅性的问题,旨在挑选出在科学和技术领域内或周围工作的知识分子但这一次,自负有点障碍布罗克曼的问题通常都是研究性的,从科学观念到现在可以消亡到互联网如何改变你的思维方式一个关键特征是来自许多平等参与者的疯狂不同的方法和想法的有趣混合和崩溃然而,这里的问题非常具体:如何思考那些思考的机器因此,该领域的主要参与者面临着不平衡其余部分的危险,因为他们参与(或花时间思考)这些机器背后的重大问题简而言之,他们有可能知道他们说话的地方所以我们有像机器人专家罗德尼布鲁克斯这样的重量级人物,他们的经验告诉他要谨慎地用“思考”这样的词语,因为它们是“行李箱词 - 我们收集许多含义的词语,所以我们可以用速记来谈论复杂的问题”他们可以引导我们进入类别错误,类似于看到“更高效的内燃机的崛起并得出结论......变形驱动器即将到来”然后是Stanislas Dehaene,一位认知神经科学家,我们是远离思维机器的两大问题:全球工作空间(哺乳动物的大脑如何分享大脑不同部分所包含的信息)和心理理论(帮助我们代表其他思想的电路)所以我们可以理解并适应它们)他说,即使是一个1岁的孩子也拥有这些功能,“但我们的机器仍然缺乏”所有良好的现实检查,但转向麻省理工学院媒体实验室主任Joichi Ito是一种解脱,他有更好的事情需要担心,尤其是“我们一直在开发越来越像机器的悖论”人类,我们一直在开发教育系统,让孩子们像电脑一样思考“对于伊藤来说,思维机器将不再需要以这种方式训练我们的孩子并且考虑到减轻我们需求的系统,我们将可以自由地变得超人性,温柔和明智或类似的东西但我们已经知道这不会奏效我们是有机生物,并且已经养成了一种烦人的习惯:我们节约能源我们渴望休息和安全;当我们找到它时,我们安顿下来休息一下如果我们构建思考的机器,我们是否会费心思考这是布罗克曼优秀的,不平衡的选集上留下的重大问题之一 “如果我们建造那些思考的机器,我们是否会费心思考这是悬而未决的重大问题之一“另一个是这样的:假设我们爱恩的机器(从理查德布劳提根的诗中窃取一句话)意味着我们没有伤害,这一切都很好但他们必须首先注意到我们他们必须认识到我们的智慧 (图片来源:Vincent Fournier / Gallerystock)思考机器的想法:今天机器智能时代的主要思想家John Brockman Harper Perennial本文以标题“思考思考”的形式出现在这些主题上:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们